博客趋势+作为自以为是| 1CentLink交易所

七月

博客趋势+作为自以为是

*日*热尖

此栏写的是金伯利·特纳从Regator （一个伟大的工具，收集和整理世界上最好的博客帖子）。 -达伦

活着的人，我恨你的博客趋势的名单，其中包括Lindsay Lohan 和新泽西州岸，更不用提佩林。但我汇报的清单，我决定不就可以了（也不是什么Regator它只是计算什么最博客本周）。话又说回来，你可能会喜欢罗汉，热切地等待着下一集的泽西海岸 。你可以把票投给萨拉·佩林。我厌恶这些东西仅仅是我的意见，并给它，我已经给你了我是谁的感觉更好。作为一个博客，我所有的。和你应该了。

如果你在网页的顶部博客，你会发现他们有几个共同点：一个独特的声音，我们谈到最近和意见交流。正如达伦指出，“你的博客上表达的意见，就像是加入调味食品。没有它，你的博客最终可能是相当乏味和融合到人群。“报告的事实是有用的，但添加评论，有助于你的博客脱颖而出的数十个或数百个同样的故事博客。如果你有相同的事实，这是你的观点，这将有助于消除回声室。您所提供的翻译你的故事和鼓励你的读者看到一种新的方式。

让我们来看看本周的故事分享您的意见如何，可以提高您的博客，并参与读者看到职位的例子：

雪莉谢罗德 -米歇尔·科特尔的新共和国拉绝不手软“ 安德鲁布赖特巴特完她铁轨上的“保守的假新闻”，是指布赖特巴特作为警告，但这种技术是不为“。”有毒发脾气。“胆小的。科特尔具有悠久的历史高度自以为是件，毫无疑问，帮助她建立一个艰难的皮肤当谈到对立意见的书面。关于从Blogger报告新闻报告与观点新闻的一个Blogger的最可怕的是，你会得罪人，尤其是如果你一句你的意见，在这种对抗的方式。但你也将建立一个与你的观众休息的强有力的关系，特别是那些立场是相似，你（和那些享受健康剂量的辩论）。
Facebook的 - 震中的“ 五样东西，可以推翻Facebook的帝国 “是一个更为微妙的方式。因为没有人知道究竟会（或可能）损害社会网络巨头，瑞安的Singel的名单包括自己的想法，面临着Facebook的挑战。这的opinion-sharing/hypothesizing排序是怎幺羽毛比第一个例子不太可能。虽然Facebook上分享了原来的想法后，我不得不以步枪通过成百上千简单地重复，Facebook已经达到500万用户和Facebook正在采取法院和扎克伯格在电视采访。他们都有什么区别从另一个相同的事实。那是你要避免的。
林赛罗翰 - 压碎的“ 民意调查：如果名人总是做正确的事吗？ “股份看来，由于她的背景，结合监狱，罗汉应允许犯错误。后跟进“，但也许我们错了！”，并邀请读者投票。分享你的观点的一个好处是，它打开门你的读者的意见，并提供了富有成效的对话场所。你为主题的热情是可以传染的，更可能引起比对事实的简单重复的响应。
漫画CON - “虽然其他书呆子博客大喜的荣耀，这是可笑精读，科域的列夫·格罗斯曼是忙着写的人恨可笑精读去漫画-CON，第1部分。“中脱颖而出职位上的事件，它的幽默是一个神奇的斗篷，否则可能被解释作为一个爱发牢骚的角度位。这是有趣的阅读，最重要的是，它是作家的敢说真话的评估公约。
成立 -吉姆·爱默生的“ 初始：克里斯托弗·诺兰是否已忘记如何做梦 “从扫描仪后，包含破坏者，所以要小心。但它也包含足够引人注目，能够分享我的社交网页上的电影，我发现一个独特的视角。艾默生后显示提供支持的证据，以验证您的意见的重要性。即使是那些谁不同意你的情况进行评估，在读您的文章之前，可能会发现自己说，“这博客真的有一点”如果你提供足够的理由对你的想法。
梅尔·吉布森 -鲁弗斯楼的“ 梅尔·吉布森的铸造石头的国防 “ 额外的普通绅士联盟是海关凯因的” 梅尔·吉布森的国防 “从同一个博客的直接回应。这是爱美的意见，他们很可能（特别是持不同政见者）挑起讨论的意见，如果他们有足够的分歧，促使整个职位提供一个备用位置。记录，我不鼓励火焰战争或敲下来，拖了参数;我主张尊重双向与成人不同的观点之间的对话。保持你的语气要积极和矛盾的观点保持开放，将有助于保持一个健康的社会和积极的氛围。我从听那些同意我的看法很大，你也会。
漏油事件 - “墨西哥湾”，已在几个星期的趋势，已取代“漏油”感谢消息，中国自身的泄漏处理。多么令人沮丧。但是，我离题了... Treehugger的“ 在海上钻井暂停国防 “需要说明的意见，由卫冕的钻井暂停最安全的路径。分享意见是一回事，但共享的意见，会疏远你的读者（例如，题为“10最佳牛排餐厅”素食主义者的博客后）仅仅是不明智的。你不需要我告诉你，。
史蒂夫·乔布斯 - 翻转媒体的“ 媒体和AntennaGate “援引一项民意支持作者自己的历史，使大量使用词组，如”我不这么认为，“”我同意他的说法，“和”我怀疑它“要清楚Blogger是她个人的意见。没有必要走极端，但可以肯定，你是不是措辞可能被曲解为事实的方式在您的意见。
佩林 - 佩林的那一刻起，你读了标题为“ 我要告诉你，一直没有机会，“这是明确，丹尼尔Larison的Eunomia后提供个人意见。他承认说：“这是什么绝对的报表风险......”，但提供几个原因，根据他的调查结果。再次，这是一个职位，是反驳后从另一个博客。
泽西海岸 -投资组合的“ 这里的情况：消防“泽西海岸”演员 “提供其的bulletpoints形式的推理，在现实的电视节目制造商的一封公开信，等于什么。公开信可以是一个有趣和创意的方式来分享您的想法。